Komentarze do: Jackson vs Twitter

Autor: macio

macio — Mon, 28 Sep 2009 10:16:16 +0000

ale Bowie Bonds były aktywem jednorodnym a do obecnego kryzysu doprowadziło mieszanie papierowych zobowiązań zapłaty o rożnej wartości, o różnym stopniu ściągalności, np. kredyty na spłatę auta wrzucano do jednego worka z kredytami hipotecznymi udzielonymi amerykańskiej biedocie – głównie bezrobotni i na zasiłku – co uśredniało wartość papierów ale umożliwiało otrzymanie pozytywnego ratingu (od agencji ratingowych które dostały za to ostro po dupie) na kredytach które nie powinny być w ogóle udzielone).

giełdowy indeks muzyczny to nic innego jak indeks popularności – w takim słabym filmie „sport przyszłości” był już ten motyw (wyższa popularność przekładała się na wartość osoby i jej wiarygodność w sporach publicznych). swoja drogą, taka „giełdowa” popularność trwałaby bardzo krótko co przypomina mi pewnie dowcip: „everybody knows what a milisecond is, right? but what’s a milivanilisecond? it’s the amount of time mili vanili were popular” ;]

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Mon, 28 Sep 2009 09:38:20 +0000

Dobrze kombinujesz. Wszak protoplastą ostatniego kryzysu finansowego był David Bowie: w 1997 roku wyprzedał swoje prawa do tantiem (jako ?Bowie Bonds?), dostając gotówkę z góry, zamiast czekać na coroczne wypłaty.

Co 2-3 lata później zaczęły robiły banki? Odsprzedawały swoje kredyty hipoteczne, zamiast czekać dekady na odsetki. A za te pieniądze udzielały kolejnych, i kolejnych, i tak idziemy prosto do kryzysu..

Autor: mrozooo

mrozooo — Sun, 27 Sep 2009 13:52:50 +0000

giełdowe indeksy muzyczne! to jest to! na ich bazie można by tworzyć intrumenty pochodne odwrócone logiką od niesławnych CDOs (tych, które wywołały zapaść rynku finansowego w USA). spójrzmy – indeksy oparte o np. popularność danego singla miałyby bardzo krótki horyzont i duże oczekiwanie spadku wartości. więc wszyscy graliby na nich bardzo spekulacyjnie – jedni wierząc, że będzie jeszcze wzrastał przez 2 godziny, drudzy podejrzewając, że Ci pierwsi są w istotnym błędzie czekaliby 2 godziny więcej…

herma nowym madoffem? :)

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Sun, 13 Sep 2009 20:42:12 +0000

Idźmy dalej: zamiast list przebojów – aktualizowany na żywo wykres popularności utworów/artystów bazujący na liczbie bieżących odtworzeń i/lub ratingu. Zamiast podsumowań rocznych – codzienny fixing a la giełda. Oczywiście giełd jest kilka – hossa artysty w Azji pociąga za sobą boom europejski kilka godzin później… świetlana przyszłość.

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Sun, 13 Sep 2009 14:20:38 +0000

Zamiast rozpiski premier płytowych na dni – a w zasadzie tygodnie, bo w Europie celuje się w poniedziałki, w Stanach we wtorki – będziemy mieli grafik godzinowy/singlowy:

13:00 Weezer -
14:00 Arctic Monkeys -
15:00 Megadeth -
15:34:59 Radiohead -

A zamiast sezonu gorącego (wiosna/jesień) i ogórkowego (lato), będą lepsze i gorsze pory dnia – rano debiutanci, wieczorem headlinerzy. Tak jak na festiwalach :-)

Autor: mrozooo

mrozooo — Sun, 13 Sep 2009 13:19:58 +0000

Mnie najbardziej zastanawia stopień koncentracji informacji. De facto 25% twittów miało miejsce w 1-2 godziny, a 50% w ciągu 1 popołudnia. potem temat zginął.

Ciekawe, że taki jest obecnie okres trwałości informacji (z punktu widzenia zaangażowania emocjonalnego lub intelektualnego). To ma i będzie miało poważne implikacje dla całego rynku muzyki (dokąd może pójść fast-foodyzacja muzyki?)