Komentarze do: Pitchfork 200, czyli nowa geografia muzyczna

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Wed, 28 Oct 2009 07:57:07 +0000

Vilalobos bardzo przyjemny, choć bez fajerwerków. Ale dzięki wszystkim za rekomendacje.

Autor: pan-audytor

pan-audytor — Tue, 27 Oct 2009 21:43:02 +0000

Sorki za drugi komentarz ale dopiero teraz przeczytałem i muszę zacytować:

„Ale rozumiem, że 1 stycznia 2010 PFM zrobią listę trzystu najlepszych płyt ostatniego kwartału ostatniego roku dekady i będą to mieli z bańki.

A skoro zacząłem od alkoholowego porównania ? ta lista jest jak koleś, który tak bardzo nie mógł doczekać balu w sylwestra, że urżnął się o 14.00 i poszedł spać.”

Piękna puenta!;-D

Autor: pan-audytor

pan-audytor — Tue, 27 Oct 2009 21:36:20 +0000

Ricardo Villalobos – słyszałem o jegomościu. Nagrał jakiś set dla prestiżowego Fabric i do tej pory grywa jakieś sety dla stacji radiowych. Próbowałem któregoś posłuchać ale niestety – był to minimal – mózg mi się lasował i musiałem szybko wyłączyć;-D

Autor: Przemysław

Przemysław — Mon, 19 Oct 2009 10:09:49 +0000

http://www.theonion.com/content/news/pitchfork_gives_music_6_8
Stare ale dobre.

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Mon, 05 Oct 2009 21:34:47 +0000

Poproszę tylko o informację, jeśli kiedyś zostanie laureatem olimpiady z matematyki :-)

Autor: Magda

Magda — Mon, 05 Oct 2009 16:44:10 +0000

Mały offtop: mam nadzieję że nie ma pan nic przeciwko użyciu powyższego wykresu jako pomocy naukowej – młodszy brat będzie odczytywał z niego wyniki na matematyce.
Pozdrawiam serdecznie.

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Sun, 04 Oct 2009 21:45:37 +0000

Czas przyspieszył, więc pewnie 1996-2000, 2001-2006(7), a teraz jedziemy z czymś zupełnie nowym. Przy czym to nowe ma sto twarzy (zamiast dziesięciu w poprzednim okresie).

Poza tym czuję, że kolejne okresy coraz częściej będą oddzielać od siebie nie rewolucje stylistyczne, ale technologiczne.

Autor: airborell

airborell — Sun, 04 Oct 2009 18:57:06 +0000

Wiem, że się liczy, ale logiki w tym nie ma za grosz. Roku zerowego nie było, więc które lata obejmuje pierwsza dekada naszej ery?

A tak naprawdę chodzi znowu o niecierpliwość różnych redaktorków – i tak nie mogą doczekać końca roku ze swoimi rankingami, a tak musieliby czekać następny rok :).

BTW, ja tam od dawna głoszę teorię, źe prawdziwe dekady w muzyce popularnej kształtują się inaczej: 56-65, 66-75, 76-85, 86-95, 96-?

Autor: Kamil

Kamil — Sun, 04 Oct 2009 17:57:31 +0000

Czy 1960-1969 czy 2000-09, dekadę liczy się od 0 do 9 :P

Autor: airborell

airborell — Sun, 04 Oct 2009 17:05:08 +0000

Już nie mówiąc o tym, że naprawdę dekady powinno się liczyć 2001-2010. Ale wtedy Kid A by się nie zmieściło i cała lista na nic.

A wybieranie największych wydarzeń danego okresu przed jego końcem to jest dość typowe zjawisko. Na turniejach sportowych najlepszego zawodnika wybiera się przed spotkaniem finałowym, ewentualnie w jego połowie. To jest dopiero idiotyzm.