Komentarze do: Nie rozpoczynaj recenzji od…

Autor: przemekjasny

przemekjasny — Wed, 02 Dec 2009 14:21:34 +0000

Jest taki “pewien” recenzent w rodzimej prasie, którego twórczość można poznać bez czytania nazwiska. Recenzja miast być ciekawa, błyskotliwa i trafna jest jeno spisem – kto gra, co gra, do czego to można porównać + pointa, która jest tak żywa jak płyta nagrobna w alei zasłużonych. Ludzie, nie trzeba “jechać” Wojewódzkim, ale recenzja żyć musi, bo ja sobie sam zajrzeć mogę w książeczkę dołączoną do płyty (eee… płyta, co to – spyta młode pokolenie) zamiast tracić czas na recenzję bez jaj. Prawda?

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Tue, 01 Dec 2009 22:56:25 +0000

Celne! :-)

Autor: k

Tue, 01 Dec 2009 22:48:41 +0000

szlag ;) to moze jeszcze raz:

‘Zaczęło się w podstawówce od miesięcznika “Prymus”…’

Autor: k

Tue, 01 Dec 2009 22:46:10 +0000

Z noty “O Autorze”…:

;)
no i w sumie ok. to przecie nie recenzja…

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Sun, 29 Nov 2009 21:54:47 +0000

Osiem lat później:
http://www.porcys.com/Reviews.aspx?id=1171
Acz przyznaję, gdzieś w 1/3 zaśmiałem się na głos – tym bardziej, że przypomniał mi się Gancz, nasz nieoceniony awangardzista z dawnych lat.

Autor: verne

verne — Sun, 29 Nov 2009 19:45:05 +0000

w skrajnych przypadkach pomysł może wyglądać tak:
http://www.porcys.com/Reviews.aspx?id=65

Autor: Maciek Tomaszewski

Maciek Tomaszewski — Sat, 28 Nov 2009 10:36:47 +0000

trafiony zatopiony. tak ze 4,5 razy ;)

Autor: ArtS.

ArtS. — Sat, 28 Nov 2009 10:24:38 +0000

Generalnie zgoda, dla mnie jednak recenzja ma przede wszystkim funkcję informacyjną. Gdyby zajmowała 3 strony A4 pewno wcale nie uważałbym ją za recenzję, tylko za artykuł. I jeśli byłby ciekawy, to oczywiście z chęcią przeczytałbym, ale w życiu się chyba z takim nie spotkałem. Z przykrością zauważam, że większość recenzentów szybko zaczyna mnie nudzić i rzeczywiście z zasady preferuję krótkie teksty. Być może to dlatego, że traktuję recenzje jako środek do celu, a nie cel sam w sobie (którym dla mnie jest jednak poznanie nowej ciekawej muzyki)?; a być może dlatego, że za każdym razem, gdy otwieram dobrą książkę większość wypocin recenzenckich wydaje mi się marną grafomanią? Tak czy inaczej, mimo dwuznacznego uśmieszku w poprzedniej wypowiedzi, chyba jednak serio opowiadam się na zwięzłością.

Autor: pszemcio

pszemcio — Fri, 27 Nov 2009 11:48:38 +0000

>Ale tak naprawdę najważniejsze jest to, żeby recenzja była >krótka. ;)

Oczywiscie widzę uśmieszek po tym zdaniu, ale się i tak odniosę, bo akurat tak (całkiem serio) myśli bardzo wiele osób, a ja się zawsze zastanawiam dlaczego. Lubię traktować recenzję wydawnictw muzycznych jako pełnoprawny gatunek, tekst który oprócz funkcji informatycznej ma również estetyczną itd. Nie wymagam by była krótka, lecz by była dobra. Jeśli autor ma na temat albumu do powiedzenia tyle że zajmuje to 3 strony A4, to czemu nie? Od recenzentów ksiązek przeciez nie wymagamy jedyni 10 zdaniowej notki.

Innymi słowy – wbrew panującym trendom do skracania, uważam że długaśne recki są całkiem cool

Autor: Mariusz Herma

Mariusz Herma — Fri, 27 Nov 2009 11:23:43 +0000

Łapię się ostatnio na tym, że przeglądając recenzje i artykuły coraz częściej najpierw patrzę na to, kto napisał, a dopiero potem – o czym.

Wychodziłoby na to, że chwilowo szukam dobrych tekstów o muzyce, a nie tekstów o dobrej muzyce. Może dlatego, że o to drugie łatwiej dziś, niż o to pierwsze?

W każdym razie jako urodzony centrysta żadnej skrajności akceptować nie chcę – ani niedbałości językowej, ani przesady. Lubię “pomysłowe” prezentacje muzyki, które mówią o płycie nie wprost, ale jednak mówią. Nie lubię “pomysłowych” autoprezentacji. Ale kompetencję muzyczną też dobrze ubrać w fajną, że się tak wyrażę, literaturę.